Gesetze / Rechtsprechung / § 8 UIG 2005

Entscheidungen zu § 8 UIG 2005

169 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schutz öffentlicher Belange · Seite 2 von 4

  1. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 11.10.2023 – 10 A 45/22 Urteil
  2. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 11.10.2023 – 10 A 44/22 Urteil
  3. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.11.2016 – 2 K 434.15 Urteil
  4. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.09.2016 – OVG 12 N 58.15 Beschluss
  5. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 17.09.2014 – 4 K 1043/13.WI Urteil
  6. BVerwG, 23.02.2017 – 7 C 16/15 Urteil
  7. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 14.12.2022 – 2 ME 2/22 Beschluss
  8. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 02.10.2020 – 4 LA 141/18 Beschluss
  9. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 23.01.2020 – 9 A 1466/18.Z Beschluss
  10. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.12.2017 – 2 K 236.16 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 11.01.2017 – 5 A 268/14 Urteil
  12. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.03.2011 – 8 A 3358/08 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 20.02.2008 – 1 A 10886/07 Urteil
  14. BVerwG, 22.04.2020 – 10 B 19/19, 10 B 19/19 (10 C 2/20) Beschluss
  15. BVerwG, 11.06.2019 – 6 A 2/17 Beschluss

    Ein Antrag nach § 4 UIG muss ein Mindestmaß an konkretisierender Eingrenzung aufweisen, damit erkennbar wird, zu welchen Umweltinformationen Zugang gewünscht wird.

  16. BVerwG, 08.05.2019 – 7 C 28/17 Teilurteil

    Ob Maßnahmen oder Tätigkeiten im Sinne des § 2 Abs. 3 Nr. 3 UIG sich auf Umweltbestandteile oder -faktoren wahrscheinlich auswirken können, kann in Anlehnung an den allgemeinen ordnungsrechtlichen Wahrscheinlichkeitsmaßs…

  17. Verwaltungsgericht Köln, 17.03.2025 – 13 L 205/25 Beschluss
  18. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 22.05.2019 – 9 A 1480/17.Z Beschluss
  19. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.03.2019 – OVG 12 B 13.18 Urteil
  20. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.01.2015 – OVG 12 B 13.13 Urteil
  21. Verwaltungsgericht Minden, 03.05.2007 – 7 K 1581/06 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 15.12.2006 – 6 U 229/05 Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.09.2006 – 8 A 2190/04 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.07.2004 – 13a D 43/04 Beschluss
  25. BVerwG, 26.04.2021 – 10 C 2/20 Urteil

    Der Bereichsausnahme nach § 2 Abs. 1 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a UIG unterfallen nur Informationen, die im Rahmen der Gesetzgebung generiert werden.

  26. BVerwG, 22.04.2020 – 10 B 18/19 Beschluss
  27. BVerwG, 07.04.2020 – 20 F 2/19 Beschluss

    1. Anträge auf Feststellung der Rechtmäßigkeit einer Sperrerklärung sind im Zwischenverfahren nach § 99 VwGO unstatthaft. 2. Bei Sperrerklärungen ist die nachträgliche Ergänzung von Ermessenserwägungen nur zulässig, wenn…

  28. BVerwG, 26.09.2019 – 7 C 1/18 Urteil

    1. Ein in einem immissionsrechtlichen Genehmigungsverfahren vorgelegtes naturschutzfachliches Gutachten kann urheberrechtlichen Schutz genießen. 2. Ein den Antragsunterlagen beigefügtes Gutachten ist mit der Einreichung …

  29. BVerwG, 09.05.2019 – 7 C 34/17 Urteil

    Beratungsvermerke (Voten) der Berichterstatter von Beschlussabteilungen des Bundeskartellamts unterliegen dem Vertraulichkeitsschutz für Beratungen von Behörden nach § 3 Nr. 3 Buchst. b IFG.

  30. BVerwG, 10.04.2019 – 7 C 23/18 Urteil

    1. § 7 Abs. 2 Satz 1 IFG ist auch anwendbar, wenn einem beschränkten Antrag auf Informationszugang Versagungsgründe nach §§ 3 bis 6 IFG nicht entgegenstehen. 2. Allein der Mandant kann über ein von der anwaltlichen Schwe…

  31. BVerwG, 10.04.2019 – 7 C 22/18 Urteil

    1. § 9 Abs. 1 KWG schützt auch das aufsichtsrechtliche Geheimnis der Finanzaufsichtsbehörden. 2. Das aufsichtsrechtliche Geheimnis steht nach § 3 Nr. 4 IFG einem Informationszugang bereits dann entgegen, wenn durch allge…

  32. Verwaltungsgericht Köln, 28.06.2024 – 4 L 977/24 Beschluss
  33. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.09.2019 – 27 L 98.19 Beschluss
  34. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 13.03.2019 – 15 A 769/18 Beschluss
  35. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.02.2019 – 27 L 370.18 Beschluss
  36. Unknown court, 09.01.2019 – 4 K 1245/18 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Freiburg, 09.01.2019 – 4 K 1245/18 Urteil
  38. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.02.2018 – 2 LC 58/17 Urteil
  39. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 28.02.2017 – 15 P 1/15 Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Gera, 22.10.2015 – 5 K 523/14 Ge Urteil
  41. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 21.09.2015 – 4 K 146/15.NW Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.02.2015 – OVG 12 N 11.14 Beschluss
  43. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.01.2015 – OVG 12 B 2.13 Urteil
  44. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.04.2014 – 8 A 655/12 Urteil
  45. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.04.2014 – 8 A 654/12 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.01.2014 – 8 A 467/11 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Braunschweig, 12.12.2012 – 2 A 1033/12 Urteil
  48. Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, 23.05.2012 – 7 K 1820/11.F Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 27.08.2007 – 1 M 81/07 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.06.2002 – 3 K 5795/01 Urteil